人間には意味が必要なのはなぜか論。
・意味は再現の源泉である。
・人間は意味がないことに耐えられない。
・つまり、再現を求めている。
・人間はなぜ再現を求めるのか。
・再現とは＜未来＞なしではあり得ない。
・時間軸で言えば、未来を契機としている
・であれば、人はなぜ後ろ向き（過去を考える）になるのか。その意味は沈潜すること。過去とは、本質を考えること。
・後ろに落としながらも、向く（落とすよりすぐできる）ことができるのが人間の意識である。
・だから、本質を考えることで意味があるというのは、ごく簡単に云うと「過去（本質）を学んで未来（概念）に活かせ」ということだ。
（シンプル過ぎて、正しい認識なのか怪しく思えるほど。）（そこに心理主義を過度に持ち込まないこと。上がっても下がっても、揺れるとその分本質からぶれやすくなる。）（ただ、商売的には盛り上げないと、という局面も出てくる。現実を考えるのはキライだが。。。）
・つまり、未来を信じ、そこに登場人物として自分が生きていたい。だからこそ人は意味を求めるのだ。
※今回は箇条書きに挑戦してみた。箇条書きでも意味が通じるのは、文章は純粋論理的に構成することも可能なことを意味する。だが、それは意見を交えないものになる。（ウィトゲンシュタイン的な？）そして文の本質とは＜像＞を浮かびあがらせるものだ。言語は＜そこ＞を指示するものである。論理は形式を理解しなければ、正確な意味をとりづらい。しかし、一般的に、人は純粋論理を知らなくても共通見解を持つことができたり、「分かった」ような気分になったり出来る。これはなぜか。といえば、言葉は＜像＞を浮かび上がらせるものだから。だから純粋論理は契機となりえない、というのがハイデガーの主張に対する私の解釈。
